<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: سرگذشت یک واژه «فناوری»</title>
	<atom:link href="http://www.businessofsoftware.ir/237/about-word-fanavari/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.businessofsoftware.ir/237/about-word-fanavari/</link>
	<description>گاه نوشته‌های ناصر غانم‌زاده درباره شرکت‌های نوپا، کارآفرینی و کسب‌وکار نرم‌افزار</description>
	<lastBuildDate>Fri, 03 Feb 2012 14:11:22 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.1</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>By: علی</title>
		<link>http://www.businessofsoftware.ir/237/about-word-fanavari/comment-page-1/#comment-745</link>
		<dc:creator>علی</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 01 Jan 1970 00:00:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.businessofsoftware.ir/?p=237#comment-745</guid>
		<description>عجب!
نقدتان را در بکار بردن این کلمه به صورت فنآوری در نوشته ام خواندم، اینجا هم تکمیل شد. همانطور که پیشتر گفته بودم املایم خیلی خوب نبوده است و شاید نوشتن این کلمه به این شکل بزرگترین اشتباهم در نوشتن کلمات نباشد!
اما خوب باید سعی کرد درست نوشت، تلاش می کنم بنویسم فناوری.... اما چه کنم که در ثبت اسامی شرکت ها به صورت فن آوری ثبت شده ایم و جایی هم در مکاتبات فنآوری می نامندمان و شاید غلط مصطلح شده باشد... نمی دانم!
همین!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>عجب!<br />
نقدتان را در بکار بردن این کلمه به صورت فنآوری در نوشته ام خواندم، اینجا هم تکمیل شد. همانطور که پیشتر گفته بودم املایم خیلی خوب نبوده است و شاید نوشتن این کلمه به این شکل بزرگترین اشتباهم در نوشتن کلمات نباشد!<br />
اما خوب باید سعی کرد درست نوشت، تلاش می کنم بنویسم فناوری&#8230;. اما چه کنم که در ثبت اسامی شرکت ها به صورت فن آوری ثبت شده ایم و جایی هم در مکاتبات فنآوری می نامندمان و شاید غلط مصطلح شده باشد&#8230; نمی دانم!<br />
همین!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: مهدی</title>
		<link>http://www.businessofsoftware.ir/237/about-word-fanavari/comment-page-1/#comment-665</link>
		<dc:creator>مهدی</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 01 Jan 1970 00:00:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.businessofsoftware.ir/?p=237#comment-665</guid>
		<description>چشم. از این به بعد در نوشته‌هایمان از فناوری استفاده می‌کنیم. ممنون.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>چشم. از این به بعد در نوشته‌هایمان از فناوری استفاده می‌کنیم. ممنون.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: جادی</title>
		<link>http://www.businessofsoftware.ir/237/about-word-fanavari/comment-page-1/#comment-662</link>
		<dc:creator>جادی</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 01 Jan 1970 00:00:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.businessofsoftware.ir/?p=237#comment-662</guid>
		<description>ممنون (: توضیح جذابی بود و من تازه به طور دقیق فهمیدم این کلمه چیه (:</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>ممنون (: توضیح جذابی بود و من تازه به طور دقیق فهمیدم این کلمه چیه (:</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: شایان شلیله</title>
		<link>http://www.businessofsoftware.ir/237/about-word-fanavari/comment-page-1/#comment-659</link>
		<dc:creator>شایان شلیله</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 01 Jan 1970 00:00:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.businessofsoftware.ir/?p=237#comment-659</guid>
		<description>سلام، در کل دوست دارم از واژه تکنولوژی استفاده کنم. البته فن آوری به نظر من خیلی قشنگ تر از فناوری.
این را هم فراموش نکنیم که این چیزهایی که در ایران در خصوص تکنولوژی می بینیم واقعا همان فناوری است (با توجه به نوشته خودتان فنا و به معنی از دست دادن)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>سلام، در کل دوست دارم از واژه تکنولوژی استفاده کنم. البته فن آوری به نظر من خیلی قشنگ تر از فناوری.<br />
این را هم فراموش نکنیم که این چیزهایی که در ایران در خصوص تکنولوژی می بینیم واقعا همان فناوری است (با توجه به نوشته خودتان فنا و به معنی از دست دادن)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: بهمن</title>
		<link>http://www.businessofsoftware.ir/237/about-word-fanavari/comment-page-1/#comment-658</link>
		<dc:creator>بهمن</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 01 Jan 1970 00:00:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.businessofsoftware.ir/?p=237#comment-658</guid>
		<description>بسیار خوب و درست گفته و نوشته اید. پیشتر با دوستان در این مورد گفتگو کرده بودیم و نتیجه بحثمان مشابه نوشته شما شده بود. 
راستش در وزارت علوم روی تشدید پافشاری دارند که باید با تذکر به آنها هم بگوییم که تشدید لازم نیست و کلمه را ساده تر هم میکند.

باز هم ممنون از نوشته خوبتان
از کانادا</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>بسیار خوب و درست گفته و نوشته اید. پیشتر با دوستان در این مورد گفتگو کرده بودیم و نتیجه بحثمان مشابه نوشته شما شده بود.<br />
راستش در وزارت علوم روی تشدید پافشاری دارند که باید با تذکر به آنها هم بگوییم که تشدید لازم نیست و کلمه را ساده تر هم میکند.</p>
<p>باز هم ممنون از نوشته خوبتان<br />
از کانادا</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: ابراهیم</title>
		<link>http://www.businessofsoftware.ir/237/about-word-fanavari/comment-page-1/#comment-655</link>
		<dc:creator>ابراهیم</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 01 Jan 1970 00:00:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.businessofsoftware.ir/?p=237#comment-655</guid>
		<description>بسیار متشکر از روشن‌گری شما. تا الآن می‌نوشتم «فن‌آوری»، ولی فکر کنم از این به بعد بنویسم «فناوری».</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>بسیار متشکر از روشن‌گری شما. تا الآن می‌نوشتم «فن‌آوری»، ولی فکر کنم از این به بعد بنویسم «فناوری».</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: هادی</title>
		<link>http://www.businessofsoftware.ir/237/about-word-fanavari/comment-page-1/#comment-654</link>
		<dc:creator>هادی</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 01 Jan 1970 00:00:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.businessofsoftware.ir/?p=237#comment-654</guid>
		<description>این رو قبلا هم شنیده بودم ولی به نظر من فن+آوری هم کلمه قشنگی است و شاید خیلی هم بی ربط نباشه
من برای زبان بشتر مرجع رو مردم می دونم تا یک ادبیات دان

&lt;strong&gt;کسب‌وکار نرم‌افزار:&lt;/strong&gt; هادی جان، نخست اینکه برای هر زبانی مرجع زبان‌شناسان هستند نه ادیبان. به دلایلی در ایران قدرت در دست ادیبان است. آن هم چندی از آن‌ها که شیفته عربی هستند. دوم در اینجا مساله زیبایی نیست این‌ها از دید معنایی (و مفهمومی) دوتا هستند.
سوم بازهم مساله مردم نیستند مردم را با فناوری چه کار. شکل نادرست این واژه را رسانه ها دارند جا می‌اندازند.
چهارم خوانش فناوری از فن‌آوری کم انرژی تر است.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>این رو قبلا هم شنیده بودم ولی به نظر من فن+آوری هم کلمه قشنگی است و شاید خیلی هم بی ربط نباشه<br />
من برای زبان بشتر مرجع رو مردم می دونم تا یک ادبیات دان</p>
<p><strong>کسب‌وکار نرم‌افزار:</strong> هادی جان، نخست اینکه برای هر زبانی مرجع زبان‌شناسان هستند نه ادیبان. به دلایلی در ایران قدرت در دست ادیبان است. آن هم چندی از آن‌ها که شیفته عربی هستند. دوم در اینجا مساله زیبایی نیست این‌ها از دید معنایی (و مفهمومی) دوتا هستند.<br />
سوم بازهم مساله مردم نیستند مردم را با فناوری چه کار. شکل نادرست این واژه را رسانه ها دارند جا می‌اندازند.<br />
چهارم خوانش فناوری از فن‌آوری کم انرژی تر است.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: مجید آواژ</title>
		<link>http://www.businessofsoftware.ir/237/about-word-fanavari/comment-page-1/#comment-653</link>
		<dc:creator>مجید آواژ</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 01 Jan 1970 00:00:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.businessofsoftware.ir/?p=237#comment-653</guid>
		<description>هر چه باشد، در کشور ما جایگاهی ندارد. پس اجازه دهید هر چه دوست دارند آن را صدا بزنند.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>هر چه باشد، در کشور ما جایگاهی ندارد. پس اجازه دهید هر چه دوست دارند آن را صدا بزنند.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

